Le loro case infatti non sono sorte dal nulla, come afferma un incredibile comunicato stampa del Corpo forestale dello stato, ma sono state realizzate nel corso degli anni a partire dal 2001, con tanto di concessioni e sotto gli occhi di tutti anche, tanto per capirsi, del CFS;  tanto più che il sottoscritto e altri, con articoli stampa, già dal 2002 richiamarono l’attenzione degli organi di garanzia e di controllo su quanto stava accadendo sul territorio di Riano (io stesso intorno al 2003 ebbi modo di chiedere personalmente al PM titolare di questa vicenda a che punto erano le indagini ed ebbi come risposta - ricordo piuttosto seccata e laconica – che il CFS stava indagando). Resta il fatto che mentre nel 2002 gli edifici segnalati erano poche unità,  il mancato ‘intervento di sequestro ha consentito (arrivando ben sei anni dopo, nel dicembre 2008) che il presunto  reato venisse condotto a termine con la realizzazione di 120 immobili e la trasformazione del territorio e dell’ambiente. Ho passato una buona parte della mia vità a contrastare (con qualche successo) la trasformazione indebita del territorio del Lazio e trovo francamente insopportabile questo tipo di comportamento da parte delle istituzioni preposte al controllo, tanto più  se si tiene conto che una inchiesta  fatta in tempi ragionevoli, non solo avrebbe impedito il compimento del presunto reato, ma avrebbe soprattutto evitato il dramma sociale di centinaia di famiglie che,  in modo francamente bizzarro, sono ormai diventate il capro espiatorio di tutta la vicenda e rischiano di pagare scelte errate e ritardi da parte delle istituzioni, con gravissimi danni economici ed esistenziali (c’è già stato un morto per infarto).

Ma c’è di più. Questa famiglie vivono da un anno in case soggette a sequestro di cui sono state in questo periodo nominate custodi. Ora il PM titolare dell’inchiesta sta invece procedendo a farle sgomberare e questo sta avvenendo, senza entrare nel merito della questione, prima di un processo ed in assenza di una sentenza che stabilisca se ha ragione la Procura di Tivoli o il Comune (che ribadisce la legittimità dell’intervento) e la Regione (che lo ha autorizzato). Il provvedimento di sequestro e di sgombero, ancorché confermato dalla Cassazione, appare davvero singolare se soltanto si rifletta sul fatto che è assolutamente possibile che il processo, se mai ci sarà, riconosca che le concessioni, e le norme di PRG che le consentono, sono legittime. Perché quindi recare gravissimo pre-giudizio all’esistenza di 120 famiglie gettandole per strada ? A che serve questa inutile forzatura del buon senso in plateale contrasto con i  diritti costituzionali ad avere un giusto processo  e ad essere considerati colpevoli solo dopo una sentenza definitiva? Difficile rispondere.

Una cosa è certa. Questa storia oltre a far male a tanta gente che non c’entra nulla con l’eventuale abuso fa soprattutto male alla credibilità delle Istituzioni ( in primo luogo della magistratura) e sembra realizzare compiutamente, nella sua imperscrutabile logica, la massima che recita:  summum jus summa iniuria. Tenendo presente che, senza processo, di jus è difficile parlare, rimane l’iniuria. E basta.

 Quello che proprio non si riesce a capire è l’accanimento contro 120 famiglie che, ad una minima conoscenza dei fatti, risultano quantomeno vittime in buona fede di chi ha colpevolmente fatto durare le indagini da cinque a sei anni e di chi ha, forse, commesso dei reati” lo ha dichiarato Giovanni Hermanin, per anni presidente di Legambiente Lazio, già Assessore regionale all’ambiente, e da sempre protagonista della lotte per la difesa del territorio, in occasione dei nuovi sgomberi delle famiglie di Riano ordinati dalla Procura di Tivoli.

“E’ bene ribadire alcune cose con chiarezza – continua Hermanin – nessuno contesta alla magistratura di fare il suo mestiere, ma non si possono mettere per la strada centinaia di persone (che non hanno nessuna colpa e che hanno acquistato delle case con concessione edilizia nell’ambito di un intervento approvato dalla Regione) prima che ci sia stato un giudizio o una sentenza che stabilisca se ha ragione il PM di Tivoli Ramacci o il Comune di Riano e la Regione Lazio”.

“La tesi – continua Hermanin – che gli sgomberi siano necessari per non perpetuare il danno ambientale è ancor più incomprensibile, se si considera che quando sono iniziate le indagini (2002) sull’intervento urbanistico (che tra l’altro segnalai io stesso alla stampa) gli edifici realizzati si contavano sulle dita di una mano e che sono diventati più di cento solo perché il sequestro ha avuto luogo ben sei anni dopo (dicembre 2008).. Nel frattempo  – conclude Hermanin – la frittata era stata fatta e centinaia di famiglie avevano acquistato edifici che avevano tutti i crismi della legalità come confermato dalle decine di notai che hanno effettuato i rogiti. Perché ora massacrare (ripeto prima di qualsiasi giudizio) queste famiglie! Questo paese è impazzito. E poi si mettono per la strada. Da una parte si fa un condono edilizio ogni cinque anni, dall’altra, prima dell’accertamento dei fatti e di una sentenza, si vogliono mettere per strada centinaia di famiglie.”

Roma, 29 gennaio, 2010.

.

A quanto mi risulta l’esito disastroso delle trattative sulla candidatura del PD alla presidenza del Lazio (tira e molla su Zingaretti, ipotesi Montino senza UDC etc.) è un altro frutto avvelenato del nuovo “realismo politico” (alias interessi di una parte dell’attuale gruppo dirigente) che sembra contraddistinguere, al di là della moderazione di Bersani, la vita del PD in questi ultimi mesi: un micidiale mix di immobilismo politico e accordi di potere. Intendiamoci, la categoria del “realismo”, in politica, va trattata con il dovuto rispetto, tanto più quando a fargli da contraltare sono pretesi ed inconsistenti intenti edificanti.Ma qui siamo in presenza di altro.

Da quello che si capisce i promoter e l’entourage del segretario nazionale, in trattative informali con l’UDC, che naturalmente saltano a piè pari statuto, primarie e quant’altro, avrebbero chiuso un accordo che sostanzialmente abbandona il Lazio e Roma alla destra, per puntare su un successo in Puglia che, a quanto è dato di capire, passa per una spaccatura dell’attuale centrosinistra (e quindi per un esito incerto).

Non si tratta qui di valutare se, sullo scenario nazionale, sia più importante il Lazio o la Puglia (la politica non passa per questo tipo di graduatorie) quanto piuttosto di capire che un esito del genere, salvo forse per i dalemiani di ferro del PD pugliese, è/sarebbe una sconfitta bruciante per tutto il Partito democratico. Un esito a cui non si riesce a dare una spiegazione se non con una rara inadeguatezza politica a svolgere trattative (non si va a rimorchio di qualcuno restandone ostaggio come si è fatto negli ultimi due mesi con l’UDC) o peggio.

E francamente non posso non chiedermi perché si voglia perdere. Tantopiù che ritengo che la partita si possa giocare con discrete possibilità se impostata con vigore e spirito di servizio.

Penso che il segretario regionale Mazzoli dovrebbe spiegare cosa sta succedendo alla direzione.Penso anche che per prima cosa dovrebbe raccontarci quale ruolo abbia svolto in questa disastrosa deriva.

Mi sembra infine del tutto chiaro che, a questo punto, la candidatura per la presidenza della Regione Lazio non possa essere decisa che da un confronto coraggioso ed aperto che passi per le primarie.

Una strada, ora più che mai, obbligata.

Storace che fa la vittima di un fantomatico complotto è simpatico ma fa proprio ridere.

Viviamo tempi di memoria corta o nulla ed è bene quindi ricordare – io ero allora assessore all’ ITC ed alle banche dati del Comune di Roma e ordinai i controlli che accertarono l’intrusione – che, nella campagna elettorale per le regionali del 2005, dagli uffici della Presidenza della Regione Lazio, da parte di alcuni stretti collaboratori di Storace, partirono gli accessi abusivi alla banca dati dell’anagrafe del Comune di Roma per controllare a tappeto i dati anagrafici dei candidati della lista presentata dalla Mussolini.

Non entro nel merito del fatto che alcuni di questi candidati erano palesemente fasulli e qualcuno in lista doveva pur averceli messi.E’ un tema interessante su cui spero che la magistratura abbia indagato (il reato previsto sarebbe molto grave).

Ciò che è certo è che quegli accessi dalla presidenza della Regione ci furono (ci sono già state delle condanne dei soliti poveri cristi) e ricordo molto bene che, dopo che io resi pubblico quanto stava succedendo, negli uffici regionali si sparse il panico al punto che si arrivò a svellere gli hard disk dai computer. Questa è la verità dei fatti.

Che poi Storace sostenga che di tutte queste cose, che avvenivano nei locali della presidenza, non sapesse nulla, è un’altra cosa che mette di buon umore.

Fa pensare invece che si parla di fatti di quasi cinque anni fa, rispetto a cui solo oggi è cominciato il dibattimento.

Ma c’è proprio bisogno del processo breve?

Siamo sconcertati.  Il Partito democratico, se comincia così, comincia molto male.
Tra Mazzoli, Morassut e Argentin, il confronto non può essere questo. C’è un disperato bisogno, in questo paese ed in questo partito, di posizioni politiche  e di confronti chiari, di discussione che, in in quanto politiche, vengano fatte davanti ai cittadini. Solo in questo caso gli accordi sono legittimi.
La mozione Marino, su questo, è stata molto esplicita. Nell’Assemblea  di sabato ci aspettiamo da Mazzoli e Morassut altrettanta chiarezza.